Quando nella UE tempo fa si parlò di trasmettere la cultura dell’open-source all’interno della Comunità, non si sapeva che avrebbe generato un vespaio. Da qui Microsoft ha coniato un nuovo slang.
Microsoft ha notoriamente problemi con la Fondazione del Software Libero, ma da quando la Commissione Europea ha finanziato un progetto per far conoscere in ambito comunitario, i benefici del software libero, da Redmond hanno fatto succedere il finimondo sui danni che farebbe l’Open-Source sull’universo ICT (Information and Communication Technology. N.d.R.).
Anche Microsoft ha una sua teoria chiamata ISC che pone come presupposto il codice aperto, ma nel senso opposto alla definizione classica.
L’ISC, ha dichiarato senza mezzi termini, che se si usasse l’open source come applicazione standard in Europa, questo provocherebbe effetti indesiderati su tutto “l’Ecosistema Software”.
Ma cos’è un nuovo buco dell’ozono?
Tutto cominciò con un documento scritto dal MERIT, il centro di ricerca sulle tecnologie dell’università delle Nazioni Unite, dal titolo: “Studio sull’impatto economico dell’open source sull’innovazione e la competitività dell’ICT in Europa”.
Nel documento viene riportato che con l’uso del software libero, il settore dell’ ICT europeo avrà più profitti, innovazione, crescita, concorrenza, competitività, e potrà agevolmente colmare il gap tecnologico con gli Usa.
Si legge inoltre che si consiglia l’uso anche alla Pubblica Amministrazione e che questa dovrebbe, a sua volta, proporlo ed incentivarlo alle aziende tramite delle dilazioni tipo il credito d’imposta. Queste parole suonerebbero nuove fatte da un istituzione europea.
Tutto l’opposto della lettera firmata ISC mandata poco dopo alla Comunità Europea, dove si evince che il rapporto del MERIT non è altro che “un peana a favore dell’open-source, più che un’indagine seria” e che inoltre faranno “deragliare l’economia software Europea, danneggiando considerevolmente l’intero ecosistema software”.
Ancora con questo ecosistema software.
Tempo fa, quando si parlava di Vista come portatore di 50.000 posti di lavoro in seno alla UE, anche allora l’azienda di Redmond parlò di “Ecosistema Software” in ambito economico europeo.
Ma non credo che riguardi il buco dell’ozono e neanche della giungla amazzonica.
Ma allora non sarà per caso l’ “Ecosistema Microsoft”, di cui tanto si parla in questi giorni, e non sempre in bene?
Forse alla Microsoft non sanno che coltivare solo un tipo di prodotto, fa male alle colture ed al terreno stesso, quindi meglio usare un sistema di multi-colture piuttosto che un mono-colture che fa sopravvivere una sola specie, e di conseguenza non rischiare la deforestazione e la derivante desertificazione del posto.