Tutti sono a conoscenza delle enormi potenzialità di Wikipedia, la grande enciclopedia libera, gratuita e costantemente aggiornata grazie alla collaborazione di numerosissime persone in tutto il mondo.

Wikipedia offre tutti i contenuti senza chiedere nulla ai navigatori (a parte l’offerta di un contributo libero da parte di chi vuole aiutare il fondatore a sostenerne le spese).

Il tutto si svolge in un clima di solidarietà, di aiuto e di cooperazione. Ogni utente che vuole partecipare al progetto può scrivere o aggiungere informazioni e voci in modo del tutto autonomo.

Ovviamente è vietato inserire contenuti copiati da altre fonti. Forse non tutti sanno che sono abbastanza restrittive le regole riguardanti il caricamento di immagini e foto sulle pagine del portale.

Mentre è abbastanza facile controllare se un testo è stato copiato da un altro sito o da qualsiasi libro protetto da diritti d’autore, è praticamente impossibile stabilire con certezza se una foto è soggetta o meno a copyright.

E’ normale che per chi controlla che sul portale sia tutto regolare è difficile confrontare un’immagine o una foto con quelle già presenti nelle pubblicazioni e nei siti di tutto il mondo, ma purtroppo spesso capita che vengano automaticamente scartate foto inserite dagli utenti e di cui gli amministratori e i gestori non hanno la certezza della presenza del copyright.

Questa abitudine ci è stata confermata da molti nostri lettori che si sono chiesti il motivo del taglio di alcune foto, scattate completamente da loro, subito dopo l’inserimento delle stesse nel portale.

Questo sembra ancor più strano se consideriamo che nel Wikicommons, lo spazio dei media comune a tutti i progetti della Wikimedia Foundation, sono presenti delle foto di persone e luoghi famosi, dei quali allo stesso modo non si può avere la certezza matematica della mancanza dei diritti che la tutelano.

Secondo quali norme, quindi, viene regolato l’inserimento delle immagini? E perché a volte non si valuta il caso specifico e si preferisce eliminare i contenuti? Può una dichiarazione della fonte dell’immagine più o meno veritiera rappresentare una vera e propria dichiarazione di responsabilità?